Теоретичні основи стандартизації в зобов’язальному праві
Ескіз недоступний
Дата
2024
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Значення стандартизації у процесі правотворчості та правореалізації неможливо недооцінювати, адже вони часто виступають орієнтирами під час формування та розвитку права, впливають на динаміку правовідносин і формування характерних ознак різних правових явищ. Зазначене можна пояснити юридичною природою стандартизації у праві – утворення сукупності стабільних ідей, положень, уявлень ідеалів, правил, вимог про розвиток правовідносин. З одного боку, стандарти в праві внаслідок проходження тривалого становлення відтворюють у себе правові традиції та найсуттєвіші цінності правової системи, в межах якої вони існують, поєднуючись із низкою моральних, культурних і національних особливостей території, де вони формуються, тобто характеризуються своєрідною ретроспективністю, але, поряд з цим, вони здійснюють перспективний прогнозований вплив на розвиток різних правових сфер. Вимоги у формі стандартів можуть мати різне значення та територіальну поширеність (міжнародні, регіональні, національні, галузеві тощо).
Одночасно за умови їх обмеженої дії, питання щодо їх реалізації потребує детального дослідження з метою встановлення меж їх втілення та окреслення випадків, у яких вони не застосовуються.
Стандарти у зобов’язальному праві часто можуть стати чинником обмежень при дії правила свободи договору. Саме тому питання теоретичних основ стандартизації в праві, зокрема зобов’язальному, є нагальним питанням і потребує дослідження.
Багатоманіття у розумінні сутності правових стандартів, які розглядаються різними дослідниками як цінності, принципи, юридичні зобов’язання, критерії, взірці, правові вимоги, норми, зразки поведінки, процедури тощо засвідчує недостатнє вивчення цього правового явища. Таким чином, існує потреба вивчення сутності правових стандартів, зокрема у сфері зобов’язального права. Правова природа і роль стандартів, їх вплив на регулювання відповідних правовідносин істотно залежать від типу актів, якими вони встановлені. Такі стандарти містяться як у договорах, так і в актах урядових організацій, рішеннях (правових позиціях) судових установ. Ми би вважали за необхідне запропонувати дві категорії правових стандартів обов’язкові (зобов’язувальні) та рекомендаційні (звичаєві). Обов’язкові правові стандарти можуть бути закріплені договорами і, в силу загальноприйнятих принципів Обов’язкові стандарти достатньо загальні та в основному мають формулюватися як абстрактні принципи. Рекомендаційні (звичаєві) стандарти доповнюють встановлені зобов’язальними актами основні галузеві принципи спільним розумінням їх змісту та вимогами «належної практики», встановлюють мінімально припустимий рівень дотримання стандартів і зразки (еталони) для наслідування щодо розуміння (тлумачення) і застосування цих принципів у практиці.
The importance of standardization in the process of law-making and law enforcement cannot be underestimated, because they often act as landmarks during the formation and development of law, influence the dynamics of legal relations and the formation of characteristic features of various legal phenomena. This can be explained by the legal nature of standardization in law - the formation of a set of stable ideas, provisions, ideas of ideals, rules, requirements for the development of legal relations. On the one hand, standards in law, as a result of long-term formation, reproduce in themselves the legal traditions and the most essential values of the legal system within which they exist, combining with a number of moral, cultural and national features of the territory where they are formed, that is, they are characterized by a kind of retrospect, but along with this, they exert a prospective projected influence on the development of various legal spheres. Requirements in the form of standards can have different meanings and territorial distribution (international, regional, national, industry, etc.). At the same time, given their limited effect, the issue of their implementation requires a detailed study in order to establish the limits of their implementation and outline the cases in which they are not applicable. Standards in mandatory law can often become a factor of limitations in the application of the rule of freedom of contract. That is why the issue of the theoretical foundations of standardization in law, in particular mandatory law, is an urgent issue and requires research. The diversity in the understanding of the essence of legal standards, which are considered by various researchers as values, principles, legal obligations, criteria, samples, legal requirements, norms, patterns of behavior, procedures, etc., proves the insufficient study of this legal phenomenon. Thus, there is a need to study the essence of legal standards, in particular in the field of obligation law. The legal nature and role of standards, their influence on the regulation of relevant legal relations, depend significantly on the type of acts by which they are established. Such standards are contained both in contracts and in acts of government organizations, decisions (legal positions) of judicial institutions. The legal nature and role of standards, their influence on the regulation of relevant legal relations, depend significantly on the type of acts by which they are established. Such standards are contained both in contracts and in acts of government organizations, decisions (legal positions) of judicial institutions. We would consider it necessary to propose two categories of legal standards: mandatory (mandatory) and recommendatory (customary). Mandatory legal standards can be established by treaties and, by virtue of generally accepted principles, Mandatory standards are sufficiently general and should mostly be formulated as abstract principles. Recommendation (customary) standards complement the basic industry principles established by binding acts with a common understanding of their content and the requirements of "good practice", establish the minimum acceptable level of compliance with standards and examples (standards) for imitation regarding the under-standing (interpretation) and application of these principles in practice.
The importance of standardization in the process of law-making and law enforcement cannot be underestimated, because they often act as landmarks during the formation and development of law, influence the dynamics of legal relations and the formation of characteristic features of various legal phenomena. This can be explained by the legal nature of standardization in law - the formation of a set of stable ideas, provisions, ideas of ideals, rules, requirements for the development of legal relations. On the one hand, standards in law, as a result of long-term formation, reproduce in themselves the legal traditions and the most essential values of the legal system within which they exist, combining with a number of moral, cultural and national features of the territory where they are formed, that is, they are characterized by a kind of retrospect, but along with this, they exert a prospective projected influence on the development of various legal spheres. Requirements in the form of standards can have different meanings and territorial distribution (international, regional, national, industry, etc.). At the same time, given their limited effect, the issue of their implementation requires a detailed study in order to establish the limits of their implementation and outline the cases in which they are not applicable. Standards in mandatory law can often become a factor of limitations in the application of the rule of freedom of contract. That is why the issue of the theoretical foundations of standardization in law, in particular mandatory law, is an urgent issue and requires research. The diversity in the understanding of the essence of legal standards, which are considered by various researchers as values, principles, legal obligations, criteria, samples, legal requirements, norms, patterns of behavior, procedures, etc., proves the insufficient study of this legal phenomenon. Thus, there is a need to study the essence of legal standards, in particular in the field of obligation law. The legal nature and role of standards, their influence on the regulation of relevant legal relations, depend significantly on the type of acts by which they are established. Such standards are contained both in contracts and in acts of government organizations, decisions (legal positions) of judicial institutions. The legal nature and role of standards, their influence on the regulation of relevant legal relations, depend significantly on the type of acts by which they are established. Such standards are contained both in contracts and in acts of government organizations, decisions (legal positions) of judicial institutions. We would consider it necessary to propose two categories of legal standards: mandatory (mandatory) and recommendatory (customary). Mandatory legal standards can be established by treaties and, by virtue of generally accepted principles, Mandatory standards are sufficiently general and should mostly be formulated as abstract principles. Recommendation (customary) standards complement the basic industry principles established by binding acts with a common understanding of their content and the requirements of "good practice", establish the minimum acceptable level of compliance with standards and examples (standards) for imitation regarding the under-standing (interpretation) and application of these principles in practice.
Опис
Ключові слова
зобов’язання, правовідносини, договір, господарський договір, вимоги, стандарти, правила, уніфікація, стандартизація, obligations, legal relations, contract, business contract, requirements, standards, rules, unification, standardization
Бібліографічний опис
Мирославський С. В. Теоретичні основи стандартизації в зобов’язальному праві [Текст] / С. В. Мирославський // Приватне право і підприємництво. – 2024. – Вип. 24, ч. 1. – С. 169–175. – DOI: https://doi.org/10.32849/2409-9201.2024.24.23