Right to Freedom of Expression V. Reputation Protection (Based on Ecthr Practice Materials)
Дата
2022-07
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Topicality. The urgency of the study is stipulated by the necessity to clarify the criteria allowing courts to determine a balance between the right to freedom of expression (Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) and the right to reputation protection as part of the right to privacy (Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms), given the complex nature and equivalence of these rights on conditions of a a democratic society. The purpose of the article. The purpose of the article is to elucidate, through the European Court of Human Rights practice, the provisions allowing defamation cases to be resolved and additional criteria that can be used to consider such cases to be formed. Methods. The research is based on the perception of human rights as natural, inalienable and equal human opportunities, which are universal in nature, but may have a regional content, allowing us to talk about the social and cultural nature of law in general. The study takes into account the implicit nature of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms provisions, which enshrine the relevant human rights, respectively, it is the decisions of the European Court of Human Rights that are “filling” these rights with the “content”. The principle of the Convention’s norms dynamic interpretation is taken into account by the Court, which ensures the effectiveness of human rights institutions and a modern understanding of the content of protected rights
Актуальність. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю уточнення критеріїв, які дозволяють судам визначати баланс між правом на свободу вираження поглядів (ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) і правом на захист репутації як частиною права на недоторканність приватного життя (стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), враховуючи комплексний характер та еквівалентність цих прав в умовах демократичного суспільства. Мета статті. Метою статті є з’ясування через практику Європейського суду з прав людини положень, які дозволяють вирішувати справи про наклеп, і формування додаткових критеріїв, за якими можна розглядати такі справи. Методи. Дослідження базується на сприйнятті прав людини як природних, невідчужуваних і рівних можливостей людини, які мають універсальний характер, але можуть мати регіональний зміст, що дозволяє говорити про соціальну та культурну природу права в цілому. Дослідження враховує імпліцитний характер положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які закріплюють відповідні права людини, відповідно, саме рішення Європейського суду з прав людини «наповнюють» ці права. Принцип динамічного тлумачення норм Конвенції враховується Судом, що забезпечує ефективність правозахисних інститутів та сучасне розуміння змісту захищених прав.
Актуальність. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю уточнення критеріїв, які дозволяють судам визначати баланс між правом на свободу вираження поглядів (ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) і правом на захист репутації як частиною права на недоторканність приватного життя (стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), враховуючи комплексний характер та еквівалентність цих прав в умовах демократичного суспільства. Мета статті. Метою статті є з’ясування через практику Європейського суду з прав людини положень, які дозволяють вирішувати справи про наклеп, і формування додаткових критеріїв, за якими можна розглядати такі справи. Методи. Дослідження базується на сприйнятті прав людини як природних, невідчужуваних і рівних можливостей людини, які мають універсальний характер, але можуть мати регіональний зміст, що дозволяє говорити про соціальну та культурну природу права в цілому. Дослідження враховує імпліцитний характер положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які закріплюють відповідні права людини, відповідно, саме рішення Європейського суду з прав людини «наповнюють» ці права. Принцип динамічного тлумачення норм Конвенції враховується Судом, що забезпечує ефективність правозахисних інститутів та сучасне розуміння змісту захищених прав.
Опис
Ключові слова
право, практика Європейського суду з прав людини, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, свобода слова, захист репутації, право на приватність, law, Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, European Court of Human Rights practice, freedom of expression, reputation protection, right to privacy
Бібліографічний опис
Right to Freedom of Expression V. Reputation Protection (Based on ECtHR Practice Materials / A. M Kuchuk, T. M. Alforova, M. M. Koba, O. V. Lehka // The Age of Human Rights Journal. – 2022. – № 18. – P. 311–320. – DOI: 10.17561/tahrj.v18.6527