Right to Freedom of Expression V. Reputation Protection (Based on Ecthr Practice Materials)

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorKuchuk Andrii Mykolaiovych
dc.contributor.authorAlforova Tetiana Mykolaivna
dc.contributor.authorKoba Mariia Mykolayivna
dc.contributor.authorLehka Oksana Volodymyrivna
dc.contributor.authorКучук Андрій Миколайович
dc.contributor.authorАлфьорова Тетяна Миколаївна
dc.contributor.authorКоба Марія Миколаївна
dc.contributor.authorЛегка Оксана Володимирівна
dc.date.accessioned2022-09-08T08:31:24Z
dc.date.available2022-09-08T08:31:24Z
dc.date.issued2022-07
dc.description.abstractTopicality. The urgency of the study is stipulated by the necessity to clarify the criteria allowing courts to determine a balance between the right to freedom of expression (Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) and the right to reputation protection as part of the right to privacy (Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms), given the complex nature and equivalence of these rights on conditions of a a democratic society. The purpose of the article. The purpose of the article is to elucidate, through the European Court of Human Rights practice, the provisions allowing defamation cases to be resolved and additional criteria that can be used to consider such cases to be formed. Methods. The research is based on the perception of human rights as natural, inalienable and equal human opportunities, which are universal in nature, but may have a regional content, allowing us to talk about the social and cultural nature of law in general. The study takes into account the implicit nature of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms provisions, which enshrine the relevant human rights, respectively, it is the decisions of the European Court of Human Rights that are “filling” these rights with the “content”. The principle of the Convention’s norms dynamic interpretation is taken into account by the Court, which ensures the effectiveness of human rights institutions and a modern understanding of the content of protected rightsuk_UA
dc.description.abstractАктуальність. Актуальність дослідження зумовлена ​​необхідністю уточнення критеріїв, які дозволяють судам визначати баланс між правом на свободу вираження поглядів (ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) і правом на захист репутації як частиною права на недоторканність приватного життя (стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), враховуючи комплексний характер та еквівалентність цих прав в умовах демократичного суспільства. Мета статті. Метою статті є з’ясування через практику Європейського суду з прав людини положень, які дозволяють вирішувати справи про наклеп, і формування додаткових критеріїв, за якими можна розглядати такі справи. Методи. Дослідження базується на сприйнятті прав людини як природних, невідчужуваних і рівних можливостей людини, які мають універсальний характер, але можуть мати регіональний зміст, що дозволяє говорити про соціальну та культурну природу права в цілому. Дослідження враховує імпліцитний характер положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які закріплюють відповідні права людини, відповідно, саме рішення Європейського суду з прав людини «наповнюють» ці права. Принцип динамічного тлумачення норм Конвенції враховується Судом, що забезпечує ефективність правозахисних інститутів та сучасне розуміння змісту захищених прав.uk_UA
dc.identifier.citationRight to Freedom of Expression V. Reputation Protection (Based on ECtHR Practice Materials / A. M Kuchuk, T. M. Alforova, M. M. Koba, O. V. Lehka // The Age of Human Rights Journal. – 2022. – № 18. – P. 311–320. – DOI: 10.17561/tahrj.v18.6527uk_UA
dc.identifier.urihttps://repository.sspu.edu.ua/handle/123456789/12401
dc.language.isoenuk_UA
dc.subjectправоuk_UA
dc.subjectпрактика Європейського суду з прав людиниuk_UA
dc.subjectКонвенція про захист прав людини і основоположних свободuk_UA
dc.subjectсвобода словаuk_UA
dc.subjectзахист репутаціїuk_UA
dc.subjectправо на приватністьuk_UA
dc.subjectlawuk_UA
dc.subjectConvention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedomsuk_UA
dc.subjectEuropean Court of Human Rights practiceuk_UA
dc.subjectfreedom of expressionuk_UA
dc.subjectreputation protectionuk_UA
dc.subjectright to privacyuk_UA
dc.titleRight to Freedom of Expression V. Reputation Protection (Based on Ecthr Practice Materials)uk_UA
dc.title.alternativeПраво на свободу вираження поглядів v. захист репутації (на основі практики Європейського суду з прав людини)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.udc.udc340uk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
6527-Article Text-40138-1-10-20220613.pdf
Розмір:
438.91 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
2.99 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові видання