The Concept of “Terror by Famine” by Robert Conquest in the Historiography of the Holodomor

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorBorzov Sergey
dc.contributor.authorБорзов Сергій
dc.date.accessioned2023-05-02T12:24:02Z
dc.date.available2023-05-02T12:24:02Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractThe purpose of the study is to identify the historical origin of the term “terror by famine”, its synonymous evolution, conceptual and categorical design and use by R. Conquest in covering the causal circumstances of the Holodomor, as well as the scientific authorship of the term. The methodology consists of basic principles of research (historicism, objectivity), specific scientific and historical methods (problem-chronological, critical analysis of sources, comparative, retrospective). A systematic approach is a combination of the principle of historicism and a comprehensive analysis of historiographical sources to determine the role and place of the concept of “terror by famine” in the study of the causes, circumstances and consequences of the Holodomor. Scientific novelty is determined by the author’s formulation of the problem, i.e. for the first time the concept and phenomenon of “terror by famine”, which the American scientist used in his works, became the subject of in-depth historiographical study. Conclusions. It has been scientifically proven that the linguistic and historical semantic combination of the terms “terror” and “famine” originated in the late 1940s and early 1950s. Their first interpreters distinguished Stalin’s political repression (classical terror) from famine terror as a method of governing society. This interpretation is recorded in the works of M. Mishchenko and D. Solovei. The circumstances of the spread of other terminology, which covered the causes and consequences of the Holodomor (“artificial”, “organized”, “Great Famine”, “hunger strike”), were also established. The political and emotional components of these terms contributed to their faster assimilation in historiography and memorial practices in the West, especially among the Ukrainian Diaspora. A study of the works of R. Conquest showed not an abstract combination of the words “terror” and “hunger”, but dialectical. He abandoned the terms of interpretation of the Holodomor common in historiography and political science, even the very term of the “Holodomor”, and chose his own. His choice was not a coincidence, but a logical continuation of a systematic study of Soviet state terror in the 1930’s. The political scientist Conquest followed the principles of the theory of totalitarianism, so he wrote the famous book “The Great Terror”, the historian Conquest substantiated and implemented the concept of “terror by famine” in the monograph “Harvest of Sorrow”. We have a complete combination of theory and history.uk_UA
dc.description.abstractУ статті досліджується історичне походження терміну «терор голодом», його синонімічна еволюція, понятійно-категоріальне оформлення і використання Р. Конквестом у висвітленні причинно-наслідкових обставин Голодомору, а також наукове авторство самого терміну. Доведено, що лінгвістично та історично смислове поєднання термінів «терор» і «голод» виникає наприкінці 1940-х – початку 1950-х рр. Їх перші інтерпретатори виокремлювали політичні сталінські репресії (класичний терор) від терору голодом як методу управління суспільством. Зазначене тлумачення зафіксоване у працях М. Міщенка та Д. Соловея. Встановлено також обставини поширення іншої термінології, яка висвітлювала причини і наслідки Голодомору («штучний», «організований». «Великий голод», «голодовка»). Розкрито, що політична та емоційна складові зазначених термінів сприяла їх швидшому засвоєнню в історіографії та меморіальних практиках на Заході, особливо серед української діаспори. Дослідження праць Р. Конквеста показало не абстрактне поєднання ученим слів «терор» і «голод», а діалектичне. Він відмовився від поширених в історіографії і політології термінів тлумачення Голодомору, навіть від самого поняття «Голодомор», обрав власний. Його вибір – не випадковість, а логічне продовження системного дослідження радянського державного терору у 1930-х рр. Зроблено висновки, що політолог Р. Конквест дотримувався принципів теорії тоталітаризму, відтак написав відому книгу «Великий терор», історик Конквест обґрунтував і реалізував поняття «терор голодом» у монографії «Жнива скорботи». Маємо завершене поєднання теорії і історії.uk_UA
dc.identifier.citationBorzov S. The Concept of “Terror by Famine” by Robert Conquest in the Historiography of the Holodomor [Теxt] / S. Borzov // Консенсус : науковий журнал / Сумський державний педагогічний університет ім. А. С. Макаренка. – 2023. – № 1. – С. 73–82. – DOI: 10.31110/consensus/2023-01/073-082uk_UA
dc.identifier.doi10.31110/consensus/2023-01/073-082
dc.identifier.orcid0000-0002-4077-6327
dc.identifier.urihttps://repository.sspu.edu.ua/handle/123456789/13464
dc.language.isoenuk_UA
dc.subjectHolodomoruk_UA
dc.subject“terror by famine”uk_UA
dc.subjecthistoriographyuk_UA
dc.subjectR. Conquestuk_UA
dc.subject“Great Terror”uk_UA
dc.subject“organized famine”uk_UA
dc.subject“artificial famine”uk_UA
dc.subjectГолодоморuk_UA
dc.subject«терор голодом»uk_UA
dc.subjectісторіографіяuk_UA
dc.subjectР. Конквестuk_UA
dc.subject«Великий терор»uk_UA
dc.subject«організований голод»uk_UA
dc.subject«штучний голод»uk_UA
dc.titleThe Concept of “Terror by Famine” by Robert Conquest in the Historiography of the Holodomoruk_UA
dc.title.alternativeПоняття «терор голодом» Роберта Конквеста в історіографії Голодоморуuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.udc.udc930.1 : 323.25+316.485.26uk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
THE CONCEPT OF.pdf
Розмір:
272.09 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
2.99 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Консенсус