Моделювання механізму ефективного функціонування адміністративної системи управління соціально-економічним розвитком міських територій
Вантажиться...
Дата
2025
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Видавничий дім «Гельветика»
Анотація
У статті розглянуто теоретико-методичні засади формування та функціонування адміністративних систем управління соціально-економічним розвитком міських територій. Обґрунтовано, що міста є ключовими центрами концентрації ресурсів, інновацій та людського капіталу, а їх конкурентоспроможність визначає позиції країни у глобальному середовищі. Визначено основні виклики урбанізації: нерівномірний розподіл ресурсів, просторові диспропорції, перевантаженість інфраструктури, зростання потреби в екологічній безпеці та соціальній стабільності. Показано, що глобальні загрози – зміни клімату, міграційні процеси, воєнні та політичні кризи – актуалізують пошук нових управлінських моделей, здатних забезпечити баланс між економічним зростанням, інноваційним розвитком і стійкістю міських систем. Авторами здійснено класифікацію та порівняння ключових моделей адміністративного управління: ієрархічної, мережевої, адаптивної, інституційно-інноваційної та гібридної. Показано, що ієрархічна модель забезпечує стабільність і правопорядок, але є малогнучкою; мережева сприяє партнерству та інноваціям, проте залежить від рівня довіри; адаптивна дозволяє швидко реагувати на зміни, однак потребує значних ресурсів; інституційно-інноваційна інтегрує міжнародні стандарти, хоча має високі витрати на імплементацію. Визначено, що жодна з моделей не є універсальною, а найбільш ефективним підходом є їх інтеграція у форматі гібридної моделі. Гібридна модель поєднує стабільність ієрархії, партнерські механізми мережевої взаємодії, гнучкість адаптивного управління та прозорість інституційно-інноваційних підходів. На прикладі міста Києва доведено, що така модель дозволяє одночасно забезпечувати стратегічне планування, ефективне партнерство з бізнесом і громадою, оперативне реагування на кризи та поступову інтеграцію до європейського інноваційного простору. Її реалізація сприяє підвищенню якості життя населення, відновленню критичної інфраструктури, розвитку інноваційних кластерів та формуванню стійких механізмів соціально-економічного розвитку. Авторами зроблено висновок, що гібридна модель є найбільш перспективним напрямом удосконалення адміністративних систем управління українських міст у контексті післявоєнного відновлення, цифрової трансформації та глобальної інтеграції.
The article examines the theoretical and methodological foundations of the formation and functioning of administrative systems for managing the socio-economic development of urban areas. It is substantiated that cities are key centers of resource concentration, innovation, and human capital, while their competitiveness determines the country’s position in the global environment. The main challenges of urbanization are identified: uneven distribution of resources, spatial disproportions, infrastructure overload, and the growing need for environmental security and social stability. It is shown that global threats – climate change, migration processes, military and political crises – actualize the search for new management models capable of ensuring a balance between economic growth, innovative development, and the resilience of urban systems. The authors classify and compare key models of administrative management: hierarchical, network, adaptive, institutional-innovative, and hybrid. It is demonstrated that the hierarchical model ensures stability and law and order but lacks flexibility; the network model fosters partnership and innovation but depends on the level of trust; the adaptive model allows rapid response to changes but requires significant resources; the institutional-innovative model integrates international standards but entails high implementation costs. It is determined that none of the models is universal, while the most effective approach is their integration into a hybrid model. The hybrid model combines the stability of hierarchy, the partnership mechanisms of network interaction, the flexibility of adaptive management, and the transparency of institutional-innovative approaches. Using the example of the city of Kyiv, it is proven that such a model simultaneously enables strategic planning, effective partnership with business and the community, rapid crisis response, and gradual integration into the European innovation space. Its implementation contributes to improving the quality of life, restoring critical infrastructure, developing innovation clusters, and forming sustainable mechanisms of socio-economic development. The authors conclude that the hybrid model is the most promising direction for improving the administrative management systems of Ukrainian cities in the context of post-war recovery, digital transformation, and global integration.
The article examines the theoretical and methodological foundations of the formation and functioning of administrative systems for managing the socio-economic development of urban areas. It is substantiated that cities are key centers of resource concentration, innovation, and human capital, while their competitiveness determines the country’s position in the global environment. The main challenges of urbanization are identified: uneven distribution of resources, spatial disproportions, infrastructure overload, and the growing need for environmental security and social stability. It is shown that global threats – climate change, migration processes, military and political crises – actualize the search for new management models capable of ensuring a balance between economic growth, innovative development, and the resilience of urban systems. The authors classify and compare key models of administrative management: hierarchical, network, adaptive, institutional-innovative, and hybrid. It is demonstrated that the hierarchical model ensures stability and law and order but lacks flexibility; the network model fosters partnership and innovation but depends on the level of trust; the adaptive model allows rapid response to changes but requires significant resources; the institutional-innovative model integrates international standards but entails high implementation costs. It is determined that none of the models is universal, while the most effective approach is their integration into a hybrid model. The hybrid model combines the stability of hierarchy, the partnership mechanisms of network interaction, the flexibility of adaptive management, and the transparency of institutional-innovative approaches. Using the example of the city of Kyiv, it is proven that such a model simultaneously enables strategic planning, effective partnership with business and the community, rapid crisis response, and gradual integration into the European innovation space. Its implementation contributes to improving the quality of life, restoring critical infrastructure, developing innovation clusters, and forming sustainable mechanisms of socio-economic development. The authors conclude that the hybrid model is the most promising direction for improving the administrative management systems of Ukrainian cities in the context of post-war recovery, digital transformation, and global integration.
Опис
Ключові слова
міські території, соціально-економічний розвиток, адміністративна система управління, урбанізація, ієрархічна модель, мережева модель, адаптивна модель, інституційно-інноваційна модель, гібридна модель, цифровізація, інноваційна інфраструктура, сталий розвиток, публічно-приватне партнерство, урбаністичне управління, глобальна інтеграція, urban areas, socio-economic development, administrative management system, urbanization, hierarchical model, network model, adaptive model, institutional-innovative model, hybrid model, digitalization, innovation infrastructure, sustainable development, public-private partnership, urban governance, global integration
Бібліографічний опис
Моделювання механізму ефективного функціонування адміністративної системи управління соціально-економічним розвитком міських територій [Текст] / С. Павловський, О. Могилевська, Д. Сартаков, Г. Єгіазарян // Цифрова економіка та економічна безпека : науково-практичний журнал / Причорноморський науково-дослідний інститут економіки та інновацій, Сумський державний педагогічний університет імені А. С. Макаренка ; [редкол.: О. Ю. Кудріна (гол. ред.), В. В. Божкова, В. І. Борщ, Н. М. Вдовенко та ін.]. – 2025. – № 4 (19). – С. 213–221. – DOI: https://doi.org/10.32782/dees.19-32