Свобода вираження поглядів та захист репутації у практиці Європейського суду з прав людини
Вантажиться...
Дата
2021
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Актуальність дослідження обумовлюється необхідністю з’ясування змісту права на свободу вираження поглядів та захистом репутації, що є основою визначення балансу між цими правами. Вказується, що право на свободу вираження поглядів передбачає можливість вираження власної думки; можливість поширювати інформацію та ідеї; можливість отримувати інформацію та ідеї. Дія ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод поширюється: на будь-яку форму вираження поглядів; як на одного суб’єкта, так і на групу осіб чи засоби масової інформації; на будь-який зміст, за винятком певних обмежень, наприклад, не захищається мова ворожнечі.
Акцентується увага, що легітимною метою обмеження права на свободу вираження поглядів є необхідність забезпечення права на захист репутації, що обумовлює необхідність віднаходження балансу між цими правами.
Репутація розглядається Європейським судом з прав людини як складова ідентичності людини, її психологічної цілісності, а тому коли репутації людини наноситься наскільки значна шкода, що це впливає на особисте життя людини, то репутація потрапляє під захист ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
The article is devoted to the issue of understanding freedom of expression and reputation protection by the European Court of Human Rights. New opportunities to exercise the right to freedom of expression arise and opportunities to implement the right to freedom of expression as well as the possibilities for defamation increase within a democratic and information society. It is emphasized that within a law-based state guarantees provided to the press are of particular importance, as the media should disseminate information and ideas of public interest, and the public has the right to receive such information and ideas. A clear understanding of the content of the right to freedom of expression and the right to reputation protection is the basis for resolving the issue of finding a balance between them, which designates the relevance of the study. The paper elucidates the results of the European Court of Human Rights decisions analysis under Articles 8 and 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to privacy and the right to freedom of expression). Emphasis is placed on the various features of these rights and the peculiarities of their implementation in different circumstances. It is pointed out that the domestic judicial system actively uses the European Court of Human Rights practice in resolving cases related to reputation protection. Attention is placed on the fact that freedom of expression does not extend to hate speech. The spread of the right to reputation protection as for defamation of family members and relatives is analyzed. Emphasis is placed on the dynamic approach of the European Court of Human Rights towards the interpretation of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Even before the beginning of 2000, the European Court of Human Rights noted that the protection of reputation does not fall under the protection of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The study describes the genesis of the positions of the European Court of Human Rights on a person’s reputation protection. It is stated that a person’s right to protection of his or her reputation is covered by Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as part of the right to respect for private life (provided that causing considerable damage to reputation if it affects a person’s private life).
The article is devoted to the issue of understanding freedom of expression and reputation protection by the European Court of Human Rights. New opportunities to exercise the right to freedom of expression arise and opportunities to implement the right to freedom of expression as well as the possibilities for defamation increase within a democratic and information society. It is emphasized that within a law-based state guarantees provided to the press are of particular importance, as the media should disseminate information and ideas of public interest, and the public has the right to receive such information and ideas. A clear understanding of the content of the right to freedom of expression and the right to reputation protection is the basis for resolving the issue of finding a balance between them, which designates the relevance of the study. The paper elucidates the results of the European Court of Human Rights decisions analysis under Articles 8 and 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to privacy and the right to freedom of expression). Emphasis is placed on the various features of these rights and the peculiarities of their implementation in different circumstances. It is pointed out that the domestic judicial system actively uses the European Court of Human Rights practice in resolving cases related to reputation protection. Attention is placed on the fact that freedom of expression does not extend to hate speech. The spread of the right to reputation protection as for defamation of family members and relatives is analyzed. Emphasis is placed on the dynamic approach of the European Court of Human Rights towards the interpretation of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Even before the beginning of 2000, the European Court of Human Rights noted that the protection of reputation does not fall under the protection of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The study describes the genesis of the positions of the European Court of Human Rights on a person’s reputation protection. It is stated that a person’s right to protection of his or her reputation is covered by Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as part of the right to respect for private life (provided that causing considerable damage to reputation if it affects a person’s private life).
Опис
Ключові слова
право, Європейський суд з прав людини, захист репутації, Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, свобода вираження поглядів, практика Європейського суду з прав людини, law, European Court of Human Rights, protection of reputation, Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, freedom of expression, European Court of Human Rights practice
Бібліографічний опис
Кучук, А. М. Свобода вираження поглядів та захист репутації у практиці Європейського суду з прав людини [Текст] / А. М. Кучук // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2021. – № 3. – С. 39–44. – DOI: 10.31733/2078-3566-2021-3-39-44