Антиплагіатні заходи та експертиза з позицій наукової комунікації та імплементації принципів академічної доброчесності

Анотація
Контроль якості публікацій, діяльність комісії з питань етики та академічної доброчесності, уніфікація принципів наукової комунікації та адекватна антиплагіатна експертиза й рецензування, застосування ліцензійних програм для встановлення відсотку унікальності тексту детермінують зростання цінності наукових досягнень, пошук нових партнерів для фінансування вищої освіти, диверсифікацію вищої освіти, становлення фундаментальних моральних цінностей і вкорінення їх у поведінці молодої людини в контексті забезпечення етики досліджень, організації та проведення навчального процесу, наукової та професійної діяльності для набуття практичних навичок, умінь та компетентностей щодо протидії проявам академічної недоброчесності, фальсифікаціям і плагіату. Метою публікації була об’єктивізація превентивних заходів та досвіду антиплагіатної експертизи з позицій наукової комунікації й імплементації принципів академічної доброчесності. За 2018-2020 рр. у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького перевірено 5992 наукових та навчально-методичних праці методом шингл-порівняння. Уніфікація контролю якості реалізації комплексних наукових тем і публікацій з позицій академічної доброчесності, адекватна первинна антиплагіатна експертиза для встановлення відсотку унікальності тексту та рецензування у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького передбачала застосування ліцензійного ПЗ "Unichek", "Plagiarism Detector", "Viper", "AntiPlagiarism.NET", вільнодоступного ПЗ "Advego Plagiatus", "ЕТХТ Антиплагіат" за необхідності швидкої додаткової експертизи значної кількості наукових текстів малого об’єму, – з додатковим залученням ресурсів інших інтернет-сервісів. Порушення правил наукової комунікації, репліки та ознаки конфлікту інтересів стверджено у 954 роботах, які скеровано на доопрацювання. З них 732 проведено повторну експертизу (12,21 % загальної вибірки). Остаточно відхилено (унаслідок відмови від доопрацювання та негативних результатів повторної експертизи) 12,98 % наукових праць. Переважною причиною відмови від дозволу на публікацію була наявність невалідних текстових реплікацій. Стверджено, що академічна доброчесність, навчання дослідників «гнучким навичкам» наукової комунікації та антиплагіатні заходи є важливими передумовами адекватності реалізації комплексних наукових тем. Перевірка та пошук текстових співпадінь, яке виконується по шинглах (методом шингл-розбивки тексту) з застосуванням ліцензованого програмного забезпечення “Unichek”, “Детектор плагіату”, “AntiPlagiarism.NET”, “Viper”, вільнодоступного ПЗ "Advego Plagiatus" тощо відповідаю сучасним вимогам щодо валідності. Удосконалення процедур перевірки та тестування сучасного програмного забезпечення потребують подальших досліджень, є необхідними передумовами для розширення можливостей та підвищення валідності антиплагіатної експертизи в контексті покращення наукової комунікації та імплементації принципів академічної доброчесності.
The quality control of publications, the activities of the ethics and academic integrity commission, the unification of the principles of scientific communication, adequate antiplagiarism and expertise of licensed programs establish a percentage of the text uniqueness determine the scientific achievements value, optimisation of the search for new partners to finance of higher education, diversification of higher education, formation of fundamental moral values in the behavior of a young person in the context of ensuring the research ethics, organization and conduct of the educational process, scientific and professional activities of the practical skills acquisition, skills and competences to counter of the manifestations of academic integrity disruption, falsifications and plagiarism. The established traditions of copyrighting and rewriting among researchers, scientific interests conflicts determined significantly dismore some optimization and objectification of assessment of academic writing principles in Ukraine both among researchers and teachers and among students. The aim of the study was objectivization of preventive measures and the experience of plagiarism expertise from the standpoint of scientific communication and implementation of some academic integrity principles. For the 2018-2020 years in the Danylo Halytskyi Lviv National Medical University 5992 scientific, educational and methodological works by the Shinglecomparison method were checked. Unification of the quality of implementation of integrated scientific topics and publications from the standpoint of academic virtue, adequate primary antiplagiarism for the expertise of a text percentage of the Danylo Halytskyi Lviv National Medical University provided for the use of licensing program "Unichek", "Plagiarism Detector", "Viper", "Antiplagiarism.NET", free programs "Advego Plagiatus", "ETXT antiplagiat"; if necessary in special rapid additional examination of a many small volume scientific texts – with additional involvement of other Internet services and resources. Some violation of the rules of scientific communication, signs of the replications and conflict of interest are stated in 954 works that were aimed at refinement and modifications. Of these, 732 (12.21 % of the total sample) a reexamination were conducted. Finally rejected (due to the refusal of modifications and negative results of re-examination) 12.98 % of scientific works. The prevailing reason for the refusal of the publication was presence of malicious text replications. Antiplagiarism is an integral part of the university quality internal system assurance of educational activity and quality of higher education and the "visiting" card of academic integrity at the university. According to the Regulation on the commission on ethics and academic integrity in the Danylo Halytskyi Lviv National Medical University, are the basic tasks to establish a constructive dialogue and achieve the elimination of conflicts of interest by objective and fundamental discussion of complex ethical situations; detection and identification of some problems of scientific communication and observance of academic integrity by participants in scientific and educational process, some conflicts of scientific and educational interests, cases of academic plagiarism; providing expert assessments of the ethics and behavior of the members of the university community and recommendations on the application of sanctions for violating the University academic ethics code. We stated that academic integrity, training some researchers of "flexible skills" scientific communication and plagiarism events are important prerequisites for the adequacy of the implementation of complex scientific themes. Checking and searching for text by the Singlebreaking text using the licensed software "Unichek", "Plagiarism detector", "Antiplagiarism.NET", Viper ", free software " Advego Plagiatus ", etc. validity requirements are performed. Complies with modern validity requirements. Improvement of procedures for verifying and testing some modern software requires further research and the necessary prerequisites for expanding opportunities and increasing of the plagiarism expertise validity in the context of scientific communication improving and implementation of academic integrity principles.
Опис
Ключові слова
академічна доброчесність, наукова комунікація, плагіат, технічна експертиза, програмне забезпечення, academic integrity, scientific sommunication, plagiarism, technical expertise, software
Бібліографічний опис
Антиплагіатні заходи та експертиза з позицій наукової комунікації та імплементації принципів академічної доброчесності [Текст] / А. Вергун, А. Наконечний, С. Ягело, О. Олексюк, О. Вергун // Педагогічні науки: теорія, історія, інноваційні технології : науковий журнал / МОН України, Сумський державний педагогічний ун-т ім. А. С. Макаренка ; [редкол.: А. А. Сбруєва, М. А. Бойченко, О. А. Біда та ін.]. – Суми : СумДПУ ім. А. С. Макаренка, 2021. – № 3 (107). – С. 98–111. – DOI: 10.24139/2312-5993/2021.03/098-111.