Данько Ярослав МиколайовичDanko Yaroslav Mykolaiovych2017-12-282017-12-282013Данько, Я. Н. Так ли важна гетерохрония для возникновения новых групп? [Текст] / Я. Н. Данько // Природничі науки : збірник наукових праць / Міністерство освіти і науки України, Сумський державний педагогічний університет імені А. С. Макаренка ; редкол.: А. П. Вакал, Ю. І. Литвиненко, О. В. Говорун [та ін.]. – Суми : СумДПУ імені А. С. Макаренка, 2013. – Вип. 10. – С. 125–131.https://repository.sspu.edu.ua/handle/123456789/3384Ставшее традиционным в прошлом веке значение слова «гетерохрония» и сопутствующий понятийный аппарат возникли в основном благодаря работам де Бира, Гулда и Альберча. Все это время на гетерохронию смотрели как на важный механизм эволюционных изменений. Представленный здесь анализ вскрывает противоречия между принятыми аналитическими каркасами для описания гетерохронии и позволяет усомниться в целесообразности использования этого понятия. В то же время более узкое значение, которое термин «гетерохрония» получил в биологии развития делает его достаточно полезным.The meaning of the word ‘heterochrony’, which become traditional in the last century and related conceptual framework emerged mainly through the works of de Beer, Gould and Alberch. All this time heterochrony is considered as an important mechanism of evolutionary change. The analysis presented here reveals the contradictions between the used analytical frameworks to describe heterochrony and casts doubt on the usefulness of this concept. At the same time, a narrower meaning, which the term ‘heterochrony’ acquired in developmental biology makes it quite useful.ruгетерохрониярекапитуляциянеотенияпрогенезheterochronyrecapitulationneotenyprogenesisArticle